2018-02-21 03:50:40 +0000 2018-02-21 03:50:40 +0000
1
1
Advertisement

Ao comparar o estado de saúde do trigo triturado e dos flocos de farelo, quais são algumas considerações a favor/contra cada um deles?

Advertisement

LiveStrong afirma que os flocos de farelo são nutricionalmente comparáveis, em termos de saúde, ao trigo triturado. Contudo, os flocos de farelo contêm açúcar, ao passo que o trigo triturado não. Eu não trabalho na área das ciências da vida, e pesquisar informação sobre saúde no Google dá toda a razão para que cada uma das duas opções seja boa. Será que aqueles que entendem de dieta e fisiologia podem fornecer algumas considerações a favor/con para cada opção?

Advertisement
Advertisement

Respostas (1)

1
1
1
2018-03-04 23:11:35 +0000

A União Europeia só aceitou dois benefícios para a saúde decorrentes do consumo de farelo de trigo

Aumento do volume fecal O efeito alegado é “saúde intestinal: volume fecal”. Assume-se que a população-alvo é a população em geral. O painel considera que um aumento do volume fecal a granel pode ser um efeito fisiológico benéfico. Ao ponderar as provas, o painel teve em conta que a maioria dos estudos de intervenção humana mostrou um efeito consistente da fibra de farelo de trigo sobre o volume fecal e que não pode ser estabelecida uma dose limite para esse efeito. Foi demonstrada uma relação linear dose-dependente em vários estudos. Os efeitos alegados são “saúde intestinal” e “tempo de trânsito intestinal, saúde intestinal”. Presume-se que a população-alvo é a população em geral. No contexto dos esclarecimentos prestados pelos Estados-Membros, o painel assume que o efeito alegado se refere a uma redução do tempo de trânsito intestinal. O painel considera que uma redução do tempo de trânsito intestinal dentro do intervalo normal pode constituir um efeito fisiológico benéfico. Ao ponderar as provas, o painel teve em conta que os estudos apresentados indicavam consistentemente que as fibras de farelo de trigo consumidas numa quantidade de pelo menos 10 g/dia reduziam o tempo de trânsito intestinal.

A alegação relativa aos nutrientes fornecidos pelo farelo de trigo teria provavelmente sido rejeitada devido ao ácido fítico antinutriente que está fortemente ligado aos minerais

A maior parte dos minerais presentes no grão de trigo estão presentes como complexos com ácido fítico. O grão de trigo maduro tem uma elevada actividade de fitase, hidrolisando os fitatos e tornando os minerais nutricionalmente disponíveis (Brinch-Pedersen et al. 2002). Contudo, a presença de fitato tem sido considerada como um anti-nutriente nos seres humanos devido ao seu efeito sobre a biodisponibilidade do ferro, magnésio, zinco e cálcio. Embora o mecanismo não seja inteiramente compreendido, sugere-se que o ácido fítico se liga fortemente a estes catiões minerais para formar complexos fitominerais, alterando a sua solubilidade, funcionalidade de absorção e digestibilidade (Rickard e Thompson 1997). Consequentemente, o complexo não pode ser absorvido ou facilmente hidrolisado pelo organismo humano, pelo que se verifica um efeito adverso sobre a biodisponibilidade dos minerais (Harland e Harland 1980).

, pelo que o estado do acesso aos nutrientes a partir do farelo de trigo permanece pouco claro.

Estas questões não se aplicam tanto ao trigo triturado, que é o grão inteiro a ser cozido e triturado, uma vez que a quantidade de ácido fítico é muito inferior. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507301/

Advertisement

Questões relacionadas

1
2
4
4
1
Advertisement
Advertisement