Ondas sonoras não ionizantes

Question

2016-10-19 21:53:15 +0000 2016-10-19 21:53:15 +0000

3

Ondas sonoras não ionizantes

O site da Mayo Clinic especifica que “Sonógrafos médicos de diagnóstico e tecnólogos vasculares usam ondas sonoras não ionizantes de alta frequência (ultra-som) para diagnosticar, tratar e prevenir condições médicas”

Há alguma razão para usarem o termo não-ionizante? Tanto quanto sei não há uma forma de ondas sonoras que possa causar ionização.

Fonte

J Petersen http://health.stackexchange.com/users/7096

Respostas (2)

1

2016-10-20 02:19:30 +0000

Precisamente para enfatizar a segurança da ultra-sonografia e para salientar que você ou o seu feto não serão sujeitos a qualquer tipo de radiação, como pode ser o caso de alguns dos outros métodos de imagem populares, para além da ultra-sonografia.

Fonte

John Doe http://health.stackexchange.com/users/7096

Questões relacionadas

1

Posso ouvir ultra-sons? 13

2

Existe algum tratamento eficaz para o zumbido? 8

1

Teste de inalação ultra-sónica: porque é que a descida da pressão intratorácica faz cair a veia subclávia? 8

1

Misofonia e autismo 6

1

O que deteriora a audição mais rapidamente; agudos ou graves? 4

Anko http://health.stackexchange.com/users/7096 · Accepted Answer · 2016-10-20 01:32:01 +0000

2

2016-10-20 01:32:01 +0000

Tem razão: a sua descrição contém redundância.

Penso que a razão para o esclarecimento adicional pode ser a de garantir que os leitores compreendem que o método não envolve raios X (que são ionizantes, e portanto mais perigosos). Já vi pessoas confundi-las com ultra-sons, porque ambos os métodos são usados para ver através de tecidos, os seus resultados parecem semelhantes num relance, e a cultura popular refere-se coloquialmente a qualquer tipo de “ver através das coisas” como “visão de raios X”.

Fonte

Anko http://health.stackexchange.com/users/7096