O site da Mayo Clinic especifica que “Sonógrafos médicos de diagnóstico e tecnólogos vasculares usam ondas sonoras não ionizantes de alta frequência (ultra-som) para diagnosticar, tratar e prevenir condições médicas”
Há alguma razão para usarem o termo não-ionizante? Tanto quanto sei não há uma forma de ondas sonoras que possa causar ionização.
Tem razão: a sua descrição contém redundância.
Penso que a razão para o esclarecimento adicional pode ser a de garantir que os leitores compreendem que o método não envolve raios X (que são ionizantes, e portanto mais perigosos). Já vi pessoas confundi-las com ultra-sons, porque ambos os métodos são usados para ver através de tecidos, os seus resultados parecem semelhantes num relance, e a cultura popular refere-se coloquialmente a qualquer tipo de “ver através das coisas” como “visão de raios X”.