Sim, os fumadores provavelmente funcionam com menos oxigénio, mas será isto realmente mau?
Os meus comentários são estritamente para os de mente aberta!
Eu sou um fumador crónico de 50 anos de idade e as minhas leituras estão normalmente na faixa dos 97 - 100 quando as minhas mãos estão quentes. Já tive leituras de mais de 100 em algumas ocasiões que assumo serem uma falha da máquina!
Penso ser altamente plausível que os fumadores tenham menos oxigénio a correr à volta da corrente sanguínea e como o JohnP aponta o CO tem cotovelos muito pontiagudos numa fila para entrar no autocarro! Mas onde eu discordo é que isto não é necessariamente uma coisa má! Na verdade, pode ser terapêutico para certas condições em que há menos oxigénio na corrente sanguínea do que é desejável. Tomemos por exemplo o enfisema.
Neste estudo do Gabinete de Estatística australiano …, em que os sujeitos do estudo foram picked at random from the general population and asked to self report on their health and smoking status.it showed that never smokers have a higher percentage of pretty much all diseases (including cancers and hypertension etc.) with the exception of bronchitis and emphysema which is consistent with a causal hypothesis for smoking.
Para as pessoas com mais de 45 anos, as percentagens são de bronquite e enfisema:
- fumadores 7,8%
- ex-fumadores 7,6%
- nunca fumadores 3,4%
Assim, os fumadores têm o dobro do risco de bronquite e enfisema em comparação com os nunca fumadores e, embora este risco não seja tão grande como muitos números a que a indústria anti-tabagismo alude, é, no entanto, um risco significativamente maior. E como este estudo é randomizado, é provável que seja um reflexo justo da realidade.
Ver os números acima no quadro abaixo.
Tanto os fumadores como os ex-fumadores têm aproximadamente o dobro da taxa de bronquite e enfisema, o que é consistente com a hipótese de que o tabagismo causou estas condições através de algum mecanismo desconhecido. Mas também pode acontecer que os fumadores optem por fumar porque sentem um efeito terapêutico imediato do tabagismo. E parar de fumar não reduziu significativamente o número de ex-fumadores que contraíram a doença (7,8% vs 7,6%), o que sugere que fumar pode não ser causal e pode ser meramente terapêutico.
O Paracetamol tem um efeito terapêutico imediato para as pessoas, mas não nos limitamos a assumir que causa todas as doenças conhecidas da espécie humana só porque as pessoas que o utilizam têm doenças. Sabemos que é um analgésico e que as pessoas o usam para o alívio da dor. Se o tabaco fosse paracetamol, a indústria anti-tabaco poderia plausivelmente afirmar que causa todas as doenças conhecidas, mas sem provas de apoio seria insensato acreditar nisso.
Se é verdade que os fumadores saudáveis se ocupam do seu dia-a-dia com muito menos oxigénio do que os seus amigos que nunca fumaram, então esta é outra forma de dizer os fumadores podem funcionar com menos oxigénio*. É como se os fumadores estivessem apenas permanentemente em treino de altitude. Quando nunca fumadores fazem o seu trabalho diário ao nível do mar, os fumadores estão a fazer o mesmo, mas a alguns milhares de metros mais acima. Penso que tudo isto é bastante racional.
Mas há provas de que fumar tem um efeito terapêutico imediato para as pessoas famintas de oxigénio?
Posso encontrar aqui provas anedóticas de alpinistas é uma citação de uma expedição ao Monte Evereste em 1922. (https://www.theguardian.com/books/2007/oct/17/sportandleisure.sport)
Cigarros como auxílio à escalada Relatório, 21 de Novembro de 1922
Capitão GJ Finch, que participou na expedição ao Monte Everest, falando numa reunião da Royal Geographical Society, Londres, na noite passada sobre o equipamento de escalada em altitude, testemunhou o conforto de fumar cigarros a altitudes muito elevadas. Ele disse que ele e dois outros membros da expedição acamparam a 25.000 pés durante mais de 26 horas e durante todo esse tempo não utilizaram oxigénio.
Cerca de meia hora após a chegada, ele notou de uma forma muito marcada que, a menos que mantivesse a sua mente na questão da respiração, tornando-a um processo voluntário em vez de involuntário, ele sofria de falta de ar. Tinha 30 cigarros com ele e, como medida de desespero, acendeu um. Depois de inalar profundamente o fumo que ele e os seus companheiros encontraram podiam tirar a sua mente da questão de respirar por completo*… O efeito de um cigarro durou pelo menos três horas, e quando o fornecimento de cigarros se esgotou recorreram ao oxigénio, o que lhes permitiu dormir pela primeira vez a esta grande altitude.
Tomemos este estudo dos mineiros de carvão https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/2523477 pode ser que fumar tenha contribuído para o seu estado, mas é igualmente racional que muitos fumadores apenas tenham sentido um efeito terapêutico imediato, como disseram os nossos amigos alpinistas.
O importante aqui não é saber se fumar os ajudou, aos nossos amigos alpinistas, a lidar com menos oxigénio, embora isso possa muito bem ter acontecido como eles claramente pensaram o fez, a questão é que eles sentiram que sim, o que possivelmente explica o risco aproximadamente duplo de bronquite e enfisema para os fumadores no estudo acima referido.