Os aglutinantes de peito pós-ginecomastia são, pelo menos em alguns casos, desnecessários?

Não tenho acesso geral, e provavelmente não tenho conhecimentos de base suficientes para compreender a literatura da cirurgia plástica na sua maioria, mas da leitura de informação acessível nos sites pessoais de vários cirurgiões plásticos, compreendo que a cirurgia pós ginecomastia vestindo um chest binder é sempre solicitada para evitar possíveis e prováveis edema na área de recuperação, bem como para assegurar uma “remodelação” adequada do tórax.

Durante a leitura conforme descrito, encontrei incoerência em relação a:

• O período de uso de tal aglutinante - dez dias, duas semanas (e se bem me lembro, também três semanas)
• A legitimidade de remover ou não remover o aglutinante enquanto se quer tomar um duche ou quando se sente mal por usá-lo
• Todos os cirurgiões plásticos apresentaram o uso de tal aglutinante como óbvio ou obrigatório

Não encontrei qualquer informação sobre possíveis casos excepcionais em que o uso de tal aglutinante será provavelmente uma tarefa redundante.

O meu problema

Uma vez que reconheci a inconsistência no que diz respeito à utilização de instruções, bem como a impressão de que o preço pode ser muito elevado (cerca de 100 a 200 USD), pessoalmente não reconheço justificação para exigir a um paciente que use tal pasta depois de **cada cirurgia de ginecomastia e pergunto-me se existe uma perspectiva desafiante segundo a qual, pelo menos em alguns casos, será de facto uma tarefa redundante; por exemplo, dentro:

• Alguns casos de cirurgia de “ginecomastia de nível 1”, especialmente unilateral (com bisturi)
• subclinical-defined cirurgia de ginecomastia, especialmente unilateral (com bisturi)
• Casos menores de ginecomastia do subtipo lipomastia (“pseudogynecomastia”), exigindo uma cirurgia pequena e focalizada, e talvez nem mesmo uma cirurgia de lipoaspiração electromecânica, mas sim uma não electromecânica (sem bisturi)

A minha pergunta

De uma leitura que se estende por vários anos sobre este assunto, não me parece claro se existem casos excepcionais em que o uso de um ligante de peito pós ginecomastia é redundante.

Existem casos em que o uso de um ligante de peito pós ginecomastia é redundante?