Jejum Intermitente: Porque é que exactamente *zero* calorias é especial?
Há algo de especial em exactamente 0 calorias vs 1 caloria?
Quando se investiga o Intermittent Fasting, a “magia” parece vir da resposta do corpo à queda da insulina e da sua resposta ao glucagon secreto, causando gliconeólise, catabolismo, gluconeogénese e lipólise - estes últimos três últimos tornam-se dominantes quando o fígado fica sem glicogénio.
Uma coisa que é mencionada várias vezes por artigos e livros online (como O Código de Obesidade) é que as dietas de “calorias reduzidas” provocam não os mesmos efeitos. No entanto, raramente entram em que efeitos especificamente estão a falar, ou como é que “reduzido” é “reduzido”.
Se estiver a jejuar a 0 calorias, a adição de uma caloria de alguma forma faz com que o glicogénio deixe de causar a lipólise, a gluconeogénese e o catabolismo? E quanto a 100 calorias? 500 calorias?
O que acontece na região de transição entre 0 calorias (“jejum”) e 1500 calorias (“calorias reduzidas”)? Se estiver em jejum de 16 horas, coma 100 calorias, então jejue mais 16, quão significativamente diferente é isso do jejum de 32 horas?