Necessidade de ajuda na interpretação dos resultados da histologia (biopsia de pele perfurada)
Bom dia.
Há cerca de um mês removi uma toupeira (nevus) que se acumulou na pele “limpa” (de novo) há cerca de 4-5 meses. Tem sido sempre preto carvão vegetal e 1,5 mm de diâmetro.
Por isso o dermatologista fez uma biopsia pontiaguda sobre ela. Os resultados são os seguintes:
*Secções múltiplas foram examinadas a partir do espécime submetido. Existe uma pequena área central de proliferação melanocítica observada na biópsia que é subtendida por infiltrado de células inflamatórias crónicas na derme superior com pigmento de melanina incontinente. A eliminação trans epidérmica do pigmento de melanina é observada com alguma melanina presente nas camadas cornificadas da epiderme.
Existe uma proliferação melanocítica atípica notada com alguma extensão nas camadas espinhosas sobrejacentes da epiderme.
Conclusão: Proliferação Melanocítica Juncional Atípica - pede-se uma excisão mais ampla desta área.*
Agora, fui ao cirurgião e ele disse que é um melanoma e fez a excisão com margens de 2cm em cada lado.
O que me confunde é que o patologista disse que não é maligno enquanto o sérvio diz que é.
O que é realmente? É possível não ter uma resposta concreta olhando para o relatório de histologia acima? E se não, o que poderia esclarecê-lo?
Qualquer ajuda é muito apreciada.
ATUALIZAÇÃO
Contactei o patologista ao telefone pedindo esclarecimentos, e ele mencionou que não acha que é maligno, mas não pode afirmar isso no relatório, pois não tem 100% de certeza.
Em qualquer caso, a segunda excisão é enviada também para um teste - esperemos que isso possa esclarecer este diagnóstico.