Os únicos estudos de que tenho conhecimento provêm do Emergency Medicine Journal, mas outros devem, sem dúvida, existir.
Alguns dizem que tem inconvenientes (desconforto, dor de pressão) e que alternativas como o colchão de vácuo devem ser preferidas:
Contudo, de acordo com as directrizes oficiais (como PSE1 e PSE2 que aplicamos aqui em França e que seguem as directrizes internacionais), cada instrumento tem os seus casos de utilização adequada. Por exemplo (lista não exaustiva):
- O colchão de vácuo é utilizado em caso de suspeita de traumatismo da
- cabeça
- coluna vertebral (vítima mentirosa)
- pélvis
- fémur
- e para traumas múltiplos.
- É transportado numa maca ou numa tábua espinal, uma vez a vítima instalada.
- enquanto a tábua vertebral é utilizada para
- traumas únicos não enumerados acima e que impedem a vítima de se deslocar
- traumatismo da coluna vertebral de um vitim sentado ou de pé, em conjunto com outras ferramentas
- desenho
- transporte do colchão de vácuo (ver acima)
- mais alguns casos não enumerados aqui.
- e a placa vertebral permite fazer RCP, enquanto o colchão de vácuo não o faz.
Respeitar estes casos de uso é a melhor forma de reduzir o risco para a vítima, de acordo com os profissionais que escreveram estas directrizes internacionais. Isto pode evoluir no futuro ou não, dependendo dos estudos e do feedback, mas actualmente, esta é a norma.
E finalmente, como a placa vertebral é utilizada num contexto de primeiros socorros, a vítima não fica imobilizada nela durante muito tempo: apenas o tempo de prestar primeiros socorros e de evacuar para o hospital. Pessoalmente nunca vi (nem ouvi falar) nenhuma ferida de pressão ou algo parecido que aparecesse após uma imobilização da tábua espinhal. Mas é verdade que esta tábua não é nada confortável (eu tentei).