Efeitos a longo prazo da remoção da lente à medida que o vítreo envelhece?
Num caso de cirurgia pediátrica da catarata em que a lente não foi substituída, não há lente que sirva de barreira entre o aquoso e o vítreo. Uma vez perguntei a um oftalmologista o que as impede de se misturarem nesse caso - são de viscosidades diferentes, como óleo e água, por exemplo? Ela disse que é algo parecido, mas que com o envelhecimento do vítreo vai diminuindo gradualmente (causando flutuadores, entre outras coisas) e acabam por se misturar. Ela disse que isto não é realmente um problema na prática, pois a principal função de cada humor é fornecer nutrientes para as partes certas do olho e eles ainda podem fazer isso.
Eu entendo que o aquoso drena através de uma conduta, por isso essa parte não é um sistema fechado. Mas o vítreo normalmente é um sistema fechado, como eu o entendo, e é por isso que os flutuadores não desaparecem. Um remédio para as moscas volantes que por vezes é criado é a vitrectomia , mas que comporta risco de descolamento da retina (de acordo com a Wikipedia, e penso que me lembro de ouvir isso também de um oftalmologista).
Colocando todos estes elementos juntos, parece possível que com o envelhecimento, à medida que o vítreo se torna menos distinto do aquoso, alguns dos vítreos acabem por drenar através da mesma conduta pela qual o aquoso drena, num olho sem lente para servir de barreira. É esse o caso? E, se for, traz consigo um risco mais elevado das coisas que podem correr mal com a vitrectomia (especialmente o descolamento da retina)? Ou o risco que vem com esse procedimento não surge com um processo de envelhecimento lento e gradual?
Update: Vi uma referência à membrana hialóide , que, para além da lente, fica entre o vítreo e o aquoso. Não sei se esta membrana também é removida quando uma lente é removida ou se ela permanece.