Os desfibriladores manuais externos podem "reiniciar" um coração?
Na TV parece que cada vez que um monitor de ritmo cardíaco arranca as pás de um desfibrilador manual externo (MED) e dá alguns choques, muitas vezes explicitamente acionando a saída quando uma carga inicial não restaura um ritmo cardíaco.
A minha compreensão técnica disto é que um MED é apenas indicado quando a causa da “paragem” do coração é alguma forma de fibrilação ou arritmia. É verdade, talvez “fora do ecrã” é um electrocardiógrafo que o EMT está a referenciar. Mas se não, um EMT alguma vez usaria um MED se a única coisa que ele sabia era que uma pessoa não tinha pulso?
Ou é o caso de um coração apenas parar devido a fibrilação ou arritmias que um MED pode reverter?
E se um sujeito does tiver um batimento cardíaco estável: Um MED pode parar um coração a bater?
Suponho que se um sujeito não tem pulso alguém pode argumentar que o MED não pode hurt. Mas será que um MED é um substituto da RCP? Por exemplo, se você tivesse um MED e sem melhor informação sobre o paciente, você aplicaria ambos os choques MED e RCP, ou qual é a melhor prática actual?
Voltar às representações televisivas: Quase sempre mostram o sujeito do MED a arquear as costas durante cerca de um segundo inteiro quando a carga é aplicada. Nunca vi uma verdadeira aplicação MED, mas o meu entendimento é que o pulso só deve durar 12ms. Além disso, uma vez que é aplicada sobre o peito, os músculos esqueléticos mais propensos a contrair seriam presumivelmente o tórax e os abdominais superiores, o que causaria (se alguma coisa) a contracção exactamente oposta, e apenas por um instante.