Que o VIH causa SIDA pareceu-me sempre um facto óbvio, esta pareceu-me ser a opinião amplamente aceite. Mas ainda agora encontrei o artigo “Questioning the HIV-AIDS hypothesis: 30 years of disent” numa revista revisada por pares.
De acordo com esse artigo existem algumas dúvidas sérias sobre a ligação entre o VIH e a SIDA. Será o HIV realmente a causa da SIDA, ou será esta teoria amplamente aceite realmente errada?
Para inverter esta pergunta, gostaria de propor uma pergunta diferente que os negacionistas da SIDA não responderam.
Se o VIH não fosse a causa da SIDA, por que razão terapia anti-retroviral seria tão bem sucedida na prevenção da doença? Cada um dos medicamentos dos cocktails que impedem a SIDA limita a capacidade de reprodução do vírus - o vírus HIV.
Pode argumentar-se que o AZT é eficaz contra mais vírus do que apenas o HIV. A Transcriptase inversa (necessária para a replicação viral) é uma enzima necessária para a replicação de muitos vírus. No entanto, os negacionistas da SIDA afirmam:
…porque os medicamentos são anti-virais e anti-bacterianos por natureza, dão uma falsa impressão de serem eficazes no tratamento da infecção pelo VIH. O que parece uma recuperação miraculosa em muitos pacientes é, de facto, os efeitos dos medicamentos sobre os agentes infecciosos oportunistas que a pessoa pode albergar na altura, para além do VIH. (da sua fonte)
AZT não é um antibaccial. Os antibióticos (bem como as coisas que não devem ser tomadas internamente, por exemplo, lixívia) são antibacterianos. Os antibióticos tratam Pneumocystis jiroveci (anteriormente conhecidos como Pneumocystis carinii) e outras infecções microbianas; são inúteis contra o resfriado comum e outros vírus.
Pneumocystis foram os primeiros a ser detectados como causa de pneumonia intersticial em bebés severamente subnutridos e prematuros durante a Segunda Guerra Mundial na Europa Central e Oriental. Hoje em dia, é mais comum em doentes imunodeprimidos:
A pneumonia por Pneumocystis clinicamente significativa praticamente nunca é observada em adultos imunocompetentes. De facto, a documentação da Pneumocystis jirovecii num doente sem doença subjacente conhecida deve desencadear uma procura cuidadosa da supressão imunitária oculta… trimethoprim-sulfamethoxazole [o antibiótico Bactrim] continua a ser o regime mais eficaz para tratar a pneumonia grave por Pneumocystis… Os doentes com pneumonia por Pneumocystis anterior devem receber profilaxia secundária vitalícia, a menos que ocorra uma reconstituição do sistema imunitário. …Ledergerber e colegas analisaram episódios de pneumonia por Pneumocystis recorrente em 325 doentes infectados com HIV após terem tido uma contagem de células CD4 do sangue periférico superior a 200 células/ml e não encontraram casos de Pneumocystis recorrente durante um período de seguimento que totalizou 374 anos-pessoa. A profilaxia deve ser reintroduzida se a contagem de CD4+ for inferior a 200 células/ml.
Um antibiótico pode tratar P. pneumonia em doentes infectados com VIH, mas não pode restaurar a imunocompetência; apenas os anti-retrovirais podem.
O tratamento padrão [do VIH] consiste numa combinação de pelo menos três medicamentos (frequentemente chamados “terapia anti-retroviral altamente activa” ou HAART) que suprimem a replicação do VIH. Três medicamentos são utilizados para reduzir a probabilidade do vírus desenvolver resistência.
Sobre o efeito quase absurdo do anti-retroviral combinado no tratamento do VIH, o seu artigo observa:
Porque estes medicamentos também atacam células não infectadas, podem destruir as células T saudáveis do sistema imunitário, e até causar um colapso idêntico ao da SIDA.
Mas não oferecem provas de tal alegação. Nenhum fármaco está isento de potenciais efeitos secundários. Alguns antibióticos podem causar anemia aplástica, uma condição que certamente resultará num estado imunocomprometido. No entanto, os anti-retrovirais combinados salvam vidas, não causam a SIDA.
O papel está cheio de buracos semelhantes.
Os drogados ganham apoios ao construir homens de palha e ao derrubá-los, e não ao fazer avançar a ciência credível.
Não tratados, o VIH causa a SIDA. Os anti-retrovirais impedem o seu desenvolvimento. Uma declaração oficial da Sociedade Torácica Americana: Treatment of Fungal Infections in Adult Pulmonary and Critical Care Patients (2010) Organização Mundial de Saúde Cisnes brancos, corvos negros e patos coxo: causas necessárias e suficientes na epidemiologia Inventar o vírus da SIDA
No que diz respeito ao seu artigo de jornal revisto por pares, Frontiers não é uma série de jornais particularmente bem conceituada.
A negação da SIDA está viva e de boa saúde, mas há um enorme conjunto de provas que apontam para a infecção pelo VIH como a causa da SIDA. Como ponto de partida, considere este relatório de 2010 do NIH .
Também se deve considerar o que seria necessário para que esta teoria amplamente aceite esteja errada e para que isso permaneça escondido. Posso dizer-vos, como epidemiologista, que se eu tivesse provas sólidas de que havia um mecanismo causal diferente para a SIDA, isso faria coisas fascinantes para a minha carreira. Suprimir algo assim exigiria não só uma fraude maciça, mas também uma fraude maciça contrária aos incentivos da comunidade académica.