Porquê dizer aos doentes com cancro para não procurarem informações na Internet?

Dizer às pessoas para não procurarem informações por si próprias é de facto muito estranho. Especialmente um paciente recentemente diagnosticado tem muitas perguntas e não será capaz de fazer todas elas nas suas consultas (perguntas que surgem entre consultas, perguntas de familiares e amigos a quem quer responder, esquecer-se de perguntar coisas, etc.)

No entanto, procurar informação sobre questões de saúde, especialmente cancro, na Internet pode ser problemático. Existem muitos sites na Internet que prometem curas rápidas para todos os tipos de cancro, se apenas comer bem / usar este produto eles estão a vender / deixar de fazer uma coisa específica / etc. Isto pode levar os pacientes a fazer coisas que não deveriam, como interromper os tratamentos. O site da internet Science-based Medicine tem muitos artigos na sua etiqueta de cancro desmascarando tais tratamentos e alertando para os perigos.

Uma abordagem muito mais razoável a este problema seria fornecer a um paciente fontes confiáveis - panfletos e tais, claro, mas também links para sites que geralmente podem ser confiáveis com informações sobre tratamentos médicos, mas é acessível a leigos, como o Instituto Nacional do Cancro , ou a Clínica Mayo . Para pacientes um pouco mais jovens, o site cancer.net (que é um site da American Society of Clinical Oncology) tem uma lista de recursos para jovens adultos . Também têm informação sobre como avaliar a informação encontrada na Internet

Os profissionais de saúde devem encorajar os pacientes a discutir com um profissional tudo o que lêem e sobre o que têm dúvidas. A realidade de hoje é que, mesmo que se diga aos pacientes que eles não devem procurar algo, é provável que o façam. Por isso é importante que eles saibam avaliar e lidar com a informação que encontram.

estudos indicam que 16-64% dos pacientes estão a utilizar a Internet para obter informação sobre saúde. Na sua maioria, os pacientes sentem que a informação em linha é fiável mas mantêm um grau de cepticismo saudável. Estudos que avaliam objectivamente a informação sobre o cancro na Internet indicam que existe uma qualidade razoável, embora o nível linguístico de muitos sites seja superior ao do americano médio, o que pode limitar a utilidade dos sites recursos de saúde na Internet e o doente com cancro

Se o seu amigo quiser e tiver energia para isso, penso que não seria errado voltar atrás com esta política geral.

Os estudos realizados sobre este tema concluem que a utilização da Internet torna os doentes mais informados e ajuda-os a tomar um papel mais activo nas suas decisões de cuidados de saúde, o que pode evitar o sentimento de impotência que muitos doentes com cancro sentem.

A utilização da Internet pelos doentes com cancro para informação sobre saúde na primeira vaga levou-os a querer ser participantes mais activos na tomada de decisões médicas A utilização da Internet leva os doentes com cancro a serem consumidores activos de cuidados de saúde

Concordo com @YviDe. No entanto, existem outras razões possíveis não mencionadas.

Na Internet, que não é feita à medida dos indivíduos, não há forma de saber em que categoria de doença específica se enquadra. As pessoas podem ler sobre o pior cenário e não sabem quão provável ou improvável é que se aplique a elas. Ninguém quer que um doente com cancro sofra _ mais_ do que aquilo a que já está destinado. Muito provavelmente, é uma tentativa de proteger o paciente de preocupações desnecessárias.

O lado negativo é que o prestador de cuidados médicos precisa de ser capaz de fornecer toda a informação de que o paciente precisa.

Reconheço que existe muita informação boa por aí, e a melhor prática é provavelmente orientar o paciente especificamente para ela. Mas, na maioria das vezes, as pessoas não estão equipadas para avaliar o que lêem num sítio médico. Um pequeno mas não raro exemplo disto é o paciente que lê sobre os possíveis efeitos secundários da sua medicação num site e decide parar de a tomar (ou pior ainda, parar de a dar ao seu filho). Isso não poderia ter acontecido sem a Internet.

Finalmente, os médicos não têm tempo para abordar todas as alegações de charlatanismo que podem ser encontradas na Internet sobre todas as doenças. Isso também pode ser uma razão para dizer ao doente para se manter afastado da Internet. Se você fosse um pediatra, você poderia atestar como é demorado falar sobre vacinas com alguns pais, independentemente do fato de que a pessoa que publicou o estudo 1) falsificou informações, 2) foi paga para fazê-lo, 3) perdeu sua licença para praticar medicina por causa de seu comportamento antiético 4) nenhum estudo jamais confirmou suas descobertas e 5) há informações abundantes na internet sobre os benefícios das vacinas.

A internet não se tornou a dádiva de Deus que se pensava que seria.

Devido ao grande número de fraudes e desinformação.

Algumas buscas rápidas vão aparecer toneladas de medicina “natural” ou “alternativa” que não funciona (na verdade, muitos destes sites de fraude manipulam os rankings de busca para aparecerem nas primeiras páginas). No contexto do cancro, estes são perigosos por duas razões:

• “Tratamentos naturais”, “alternativas”, e “suplementos” estão largamente isentos das normas de segurança de senso comum e em alguns casos contêm alergénios não revelados ou substituições fraudulentas ineficazes/poisonhosas (para um exemplo rápido, se http://www.nytimes.com/2013/11/05/science/herbal-supplements-are-often-not-what-they-seem.html )
• As pessoas podem ver estes suplementos ou conselhos como um “tratamento milagroso” e deixar de tomar os seus medicamentos. Ou a “alternativa natural” pode ter interacções bioquímicas perigosas quando tomados com medicamentos normais.

Fazer perguntas em fóruns abertos (“sondando a audiência”) pode rapidamente dar-lhe muitos conselhos errados, falsos ou maus conselhos só porque muitas pessoas não sabem o que é melhor.