2019-03-16 11:50:28 +0000 2019-03-16 11:50:28 +0000
2
2
Advertisement

Porque é que alguém teria uma reacção anafiláctica à salina intravenosa?

Advertisement

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S073567570800332X

Abstract A anafilaxia e as reacções alérgicas agudas podem, por vezes, ser fatais. Ocorrem em minutos, num indivíduo sensibilizado. Por isso, um diagnóstico e uma gestão rápidos são questões necessárias. Na literatura, são amplamente relatados casos contra alergénios encontrados em medicamentos, alimentos e seus aditivos, material radiocontraste, picadas de abelhas e muitos outros materiais. Apresentamos aqui uma mulher de 37 anos que desenvolveu uma reacção anafiláctica a uma infusão salina normal durante a avaliação da sua dor abdominal aguda. Encontramos apenas um relato sobre alergia salina normal na literatura (Litvin ME, Shemchuck AS, Lisetskii VA. Choque anafilático causado por injecção intravenosa de solução isotónica de cloreto de sódio. Klin Khir 1976;(7):59-61).

Advertisement
Advertisement

Respostas (1)

2
2
2
2019-03-16 16:35:42 +0000

Os resumos raramente devem ser confiados isoladamente. Por favor veja o artigo completo:

A anafilaxia é uma reacção de hipersensibilidade multissistémica severa. Pode incluir hipotensão ou comprometimento das vias respiratórias. A anafilaxia é uma cascata potencialmente ameaçadora de vida causada pela libertação de mediadores. A hipersensibilidade descreve uma resposta imunitária inadequada aos antigénios geralmente inofensivos, enquanto que a anafilaxia representa a forma mais dramática e grave de hipersensibilidade imediata [1].

Uma mulher de 37 anos, que era enfermeira mas não fazia o seu trabalho durante esse tempo, foi admitida no serviço de urgência com dores abdominais durante a noite. Ela estava a sentir dores durante as últimas 5 horas. Ela revelou que tinha sido seguida por um quisto ovariano esquerdo com 4 cm de diâmetro, e no dia da admissão foi novamente controlada pelo seu ginecologista, e o tamanho do quisto aumentou para aproximadamente 6,3 cm de diâmetro. Antes do início da dor abdominal, sentiu náuseas acompanhadas de vómitos. A dor estava em todo o abdómen. Ela não se queixava de diarreia, obstipação, disúria e urgência. O seu último período menstrual foi iniciado há 7 dias. Ela esteve sob medicação de um contraceptivo oral por apenas 3 dias quando foi admitida para dor.

Na sua história médica, 2 operações de quisto ovariano e uma colecistectomia laparoscópica foram anotadas. Tinha um historial atópico e sofreu reacções alérgicas após a administração de atropina, radiocontrastos e feniramina. Tinha sido submetida a fertilização in vitro há 3 anos. Enquanto estava a ser tratada com preparações hormonais, também lhe foram administrados corticosteróides devido à história da atopia.

Ela foi orientada e cooperou durante o exame físico. A pontuação de Coma Glasgow foi 15. Os seus sinais vitais eram os seguintes: pressão sanguínea, 140/80 mm Hg; pulsação, 100 batimentos por minuto (regular); respiração, 16/min; e temperatura corporal, 36,7°C. No exame físico, não foi observado qualquer achado patológico, excepto sensibilidade difusa na palpação abdominal em todo o abdómen que era mais proeminente no quadrante inferior direito. Não tinha tomado analgésico em casa.

Durante a retirada das amostras de sangue, foi colocado um cateter intravenoso e iniciou-se o tratamento com líquido isotónico contendo metoclopramida. Após alguns minutos, ela queixou-se de vertigens e palpitações. O seu fluido foi interrompido porque a pulsação era de 140/min e a pressão sanguínea baixou para 100/60 mm Hg. A auscultação revelou rhonchi difuso. Pensava-se que era originária da metoclopramida. Para excluir a ruptura do quisto ovariano, ela foi examinada pelo ginecologista assistente que não pensou em nenhum problema ginecológico agudo. Foi submetida a exames radiológicos incluindo ultra-som abdominal e tomografia computadorizada sem radiocontraste para excluir apendicite aguda, e os resultados estavam dentro dos limites normais.

Após ter regressado ao serviço de urgência, foi iniciada com soro fisiológico normal sem qualquer medicação no mesmo. Alguns minutos depois, voltou a queixar-se de palpitações e vertigens com angústia no peito. Apeteceu-lhe desmaiar. A sua pulsação aumentou para 150/min. Tinha eritema no pescoço e tórax e roncos nos pulmões. Na altura, pensava-se que estas queixas se deviam à soro fisiológico normal. Como a infusão de soro fisiológico normal foi interrompida, as suas queixas melhoraram imediatamente. Para confirmar o diagnóstico de alergia salina normal, foi reiniciado o uso de líquidos. Após alguns minutos, ela teve as mesmas queixas e descobertas. Com 5% de solução de dextrose, ela não teve queixas. Após a diminuição da dor, foi enviada para casa com recomendações.

Dois meses após a alta, levou o seu filho para o serviço de urgência devido a traumatismo, e informou que foi operada ao seu quisto ovariano noutro hospital. Os seus médicos subestimaram os seus avisos sobre alergia salina e voltaram a administrar-lhe soro fisiológico normal, e ela passou por um quadro clínico semelhante. A anafilaxia é uma reacção de hipersensibilidade generalizada de tipo imediato grave que afecta vários sistemas orgânicos e que se caracteriza, no seu grau mais grave, por broncoespasmo, angioedema das vias aéreas superiores e/ou hipotensão [2]. Também tem sido definida simplesmente como “uma reacção alérgica grave, de início rápido e que pode causar a morte” [3]. As reacções alérgicas a medicamentos representam uma classe específica de reacções de hipersensibilidade a medicamentos mediadas pela imunoglobulina E [4].

Na literatura, encontramos alguns relatos de casos de reacções alérgicas a fluidos intravenosos contendo maltose e dextrose derivada do milho [5], [6], [7]. Contudo, apenas foi encontrado um caso relatado - choque anafiláctico contra cloreto de sódio isotónico [8].

Em conclusão, todas as substâncias ou medicamentos, mesmo os sais normais, podem causar reacções alérgicas. Por isso, temos de estar atentos enquanto damos tudo aos nossos pacientes. Os médicos não devem negligenciar e subestimar quaisquer reacções adversas que possam ser atribuídas a qualquer medicamento, e devem estar alerta e observarComo podem ver, embora a autora infere claramente que a alergia do doente era à soro fisiológico normal, tal como ela, posso pensar em TONS de confundidores neste caso. A preparação do local para o acesso vascular é o suspeito número um. É também possível que ela tenha uma alergia muito rara a um dos plásticos em qualquer um dos materiais utilizados. Também apesar das declarações do fabricante, há muito que suspeito que existem conservantes e outros elementos dentro dos medicamentos que não são relatados como evidenciados pelos doentes com reacções alérgicas às versões genéricas ou de marca do mesmo medicamento.

Advertisement

Questões relacionadas

1
1
2
1
1
Advertisement
Advertisement