2019-02-22 04:00:12 +0000 2019-02-22 04:00:12 +0000
3
3
Advertisement

O médico de Hitler, T. Morell, prescreveu um medicamento que continha e. coli - isto era invulgar naqueles dias?

Advertisement

É do meu conhecimento que o médico de Hitler, T. Morell, que era essencialmente um “sentir-se bem” como Max Jacobson (embora talvez ainda agindo dentro da prática aceite nos dias em que as drogas poderosas eram muito liberalmente prescritas ou mesmo disponíveis otc) estava a dar a Hitler uma “droga” chamada Mutaflor que era essencialmente e. coli extraído de fezes humanas.

Hoje penso que por vezes se obtêm bons resultados com transplantes fecais e o que me pergunto é se existe uma relação entre as ideias da década de 1930 e as de hoje? O medicamento era conhecido dos investigadores modernos e talvez até seja a razão pela qual os transplantes fecais acabaram por ser realizados? Ou será que o medicamento dos anos 30 era uma terapia mal orientada, prescrito por razões inválidas e os transplantes fecais são realmente muito diferentes?

EDIT: Link para o artigo da Wikipedia embora, mesmo sem Hitler e Morell, o próprio medicamento existente seja suficiente para justificar a pergunta que eu penso: https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Morell

Advertisement
Advertisement

Respostas (1)

5
5
5
2019-02-22 09:16:14 +0000

Durante a Primeira Guerra Mundial, muitos soldados alemães da Frente Ocidental sofreram de disenteria de disenteria. O médico Alfred Nissle comparou soldados doentes e saudáveis e calculou que as bactérias intestinais eram significativamente diferentes. Argumentando que talvez as bactérias dos soldados saudáveis pudessem contribuir para curar os doentes, ele isolou uma estirpe chamada Escherichia coli Nissle 1917 . [ U Sonnenborn: “Escherichia coli estirpe Nissle 1917 - de banco para cama e de volta: história de uma estirpe especial de Escherichia coli com propriedades probióticas”, FEMS Microbiol Lett. 2016 Oct;363(19). pii: fnw212. Epub 2016 Set 11. A ideia é exactamente a mesma que a dos probióticos modernos, como as bebidas de iogurte, etc., e de facto a estirpe original ainda se encontra no mercado com o seu nome de comercialização original: Mutaflor resumo histórico (PDF) do site da empresa]. Não sei se esta longa história de cultivo poderá ser agora responsável pela sua relativa fraqueza para esse efeito [ Ex: “Assim, E. coli Nissle 1917 não tem capacidade para competir eficazmente com MDREC no intestino de pacientes idosos”. Durante a guerra provou ser eficaz e, no caso deste tratamento especial de um determinado tipo, parece que “o paciente” estava satisfeito e convencido o suficiente para deixar Morrell prescrever ou apenas administrar-lhe o conhecido arsenal completo de politoxicomania.

Desde o início do século, vários investigadores brincaram com a ideia de utilizar as bactérias para efeitos terapêuticos, não menos porque Metchnikoff publicou um livro sobre O prolongamento da vida; estudos optimistas em 1908. Mas eu diria que os médicos da época estavam na sua maioria entrincheirados numa linha de pensamento de Semmelweis a Koch e Pasteur, nomeadamente que as bactérias “são más”, e portanto a própria ideia de usá-las como terapia como uma forma de heresia. Os efeitos exactos, e se são benéficos ou não, estão ainda hoje em debate. Exemplo de 1992 80018-4)). Assim, embora o produto estivesse no mercado com bons antecedentes, a sua utilização não era tão generalizada como as formulações modernas são actualmente.


É bastante difícil avaliar o raciocínio e a motivação que Morrell tinha na altura. A “medicação” não era totalmente invulgar, sendo produzida não num laboratório privado de quintal, mas num local adequado, mas mesmo a maioria dos seus contemporâneos consideravam-no um charlatão. Portanto, é inteiramente possível que as “suas razões” fossem inválidas (“Uma nova cura milagrosa, eu juro!”).

Advertisement

Questões relacionadas

1
2
2
1
2
Advertisement