Após uma mordida de cão, porque é que as vacinas são dadas em várias injecções em vez de uma única injecção contendo várias vacinas?
Quando um cão morde uma pessoa, porque é necessário tomar cerca de 5 injecções ou agulhas? Porque não apenas uma grande injecção?
Todos eles têm o mesmo medicamento? Ou será que cada um tem o seu próprio medicamento?
O tempo entre eles é importante? Vejo na Internet períodos diferentes tais como (o primeiro deve ser tomado imediatamente, o segundo é depois de 3 dias, depois uma vez por semana) e é possível encontrar outras sequências diferentes.
A minha pesquisa é:
- A vacina imediata é imunoglobulina específica da raiva humana (HRIG) e isto explica a primeira vacina. A vacinação é também para a Raiva, Tétano, e talvez algumas outras bactérias. Para mim, isto significa mais uma ou duas injecções. Uma para a Raiva e o Tétano e uma para a outra bactéria ou qualquer que seja a combinação. Isto é um total de 3 injecções, incluindo a imediata. Então, porquê as 5 injecções? O que poderiam ser as outras doenças/bactérias?
É possível tomar todas as vacinas através de uma grande dose? Sei que depende da quantidade/tamanho de cada vacina. Ou talvez seja necessário esperar alguns dias para reduzir os efeitos secundários ou qualquer que seja a razão, certo? Esta fonte compara a vacina para cães com a vacina humana, por isso não está assim tão relacionada e não consigo encontrar fontes úteis. Não estou a falar de inventar novas técnicas como esta . Só me pergunto porque não combinamos/misturamos as 5 ou 6 injecções em conjunto.
O número de injecções varia de um caso para outro . É por isso que penso que apenas a primeira injecção tem uma solução diferente, mas as outras injecções sucessivas têm a mesma solução/medicina, certo? Ao mesmo tempo, algumas fontes dizem que estas injecções sucessivas são diferentes porque são para medicamentos diferentes como o Tétano…etc. Por isso, fiquei confuso.
Eu sabia a resposta à terceira pergunta. Sim, o tempo é importante e um atraso de 1 a 2 dias é considerado aceitável, uma vez que os seus níveis de anticorpos ainda serão suficientemente elevados para combater uma infecção.