2017-12-28 20:37:56 +0000 2017-12-28 20:37:56 +0000
6
6

O fio dental aquoso é mais eficiente do que o fio dental de fio dental para remover placas das superfícies dos dentes?

O fio dental aquoso é mais eficiente do que o fio dental de fio dental para remover placas das superfícies dos dentes?

Eu apresento abaixo o que encontrei até agora. No seguinte:

  • Waterpik é um fabricante de dispositivos de fio dental aquoso. Por extensão, Waterpik = um tipo de dispositivo de fio dental de água.
  • oral irrigator = dispositivo de fio dental de água

{1} (publicado em 2013) diz:

RESULTADOS: O grupo WF teve uma redução de 74,4% na placa da boca inteira e 81,6% para a placa aproximada, em comparação com 57,7% e 63,4% para o grupo SF, respectivamente (p \ 001). ** As diferenças entre os grupos mostraram que o fio dental de água foi 29% mais eficaz do que o fio dental de fio para a remoção global da placa** e superfícies aproximadas especificamente (p \ < 0,001). O grupo WF foi mais eficaz na remoção da placa bacteriana das regiões marginal, lingual e facial; 33%, 39% e 24%, respectivamente (p < 0,001).

CONCLUSÃO: O Waterpik Water Flosser e a escova de dentes manual é significativamente mais eficaz do que uma escova manual e uma fio dental de fio dental na remoção da placa bacteriana das superfícies dos dentes.

e {3} (publicado em 2009) diz:

RESULTADOS: A ponta do jacto padrão removeu 99,99% do biofilme salivar (ex vivo), e a ponta do jacto ortodôntico removeu 99,84% do biofilme salivar. A observação a olho nu dos quatro dentes restantes indicou que a ponta do jacto ortodôntico removeu quantidades significativas do biofilme da placa calcária (in vivo). Isto foi confirmado pelas avaliações SEM.

CONCLUSÃO: O jacto de água dentário Waterpik (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) pode remover significativamente tanto o biofilme da placa ex vivo como in vivo.

enquanto https://www.livestrong.com/article/287399-waterpik-vs-floss/ espelho ) diz, sem citar nenhum estudo científico:

O lado negativo: A Waterpik não remove a placa bacteriana dos dentes, bem como o fio dental. “O fio dental raspa a película pegajosa das bactérias, enquanto um Waterpic apenas a lava”, explica Hayes. MayoClinic.com says mirror ) using a Waterpik is not a replacement for flossing.

and {2} (publicado em 2008) diz:

** Como complemento à escovagem, o irrigador oral não tem um efeito benéfico na redução da placa visível.** No entanto, existe uma tendência positiva a favor da irrigação oral que melhora a saúde gengival em detrimento da higiene oral regular ou apenas da escovagem dos dentes.

Pergunto-me se existe agora um consenso científico sobre a eficiência da utilização do fio dental com água em comparação com o fio dental de fio dental para remoção de placas das superfícies dentárias.

  • *

Referências:

Fonte

Respostas (1)

5
5
5
2018-01-15 12:12:05 +0000

A última revisão sistemática desta questão encontrou: só há provas fracas, de qualidade muito baixa e pouco fiáveis, avaliáveis para o fio dental, a magnitude do efeito foi pequena, para os pauzinhos e irrigadores orais foi fraca e para as escovas interdentais foi grande

As principais conclusões são:

Há provas fracas de que o fio dental mais a escovação dentária em comparação com a escovação dentária só por si tem um efeito pequeno mas significativo na gengivite. No entanto, não existem provas de uma redução concomitante das pontuações da placa bacteriana.

As provas relativas a varas de madeira e escovas de dentes, em comparação com a escovação apenas de dentes, foram fracas e mostraram que existe um benefício de magnitude pouco clara no que diz respeito às pontuações de sangramento, mas faltam provas de uma redução concomitante da placa bacteriana.

Existem provas moderadas da eficácia das escovas interdentais, para além da escovação de dentes, em comparação com a escovação apenas de dentes. Isto correspondeu a uma redução de 34% na gengivite e de 32% na pontuação da placa bacteriana, quando se padronizam os resultados obtidos com a utilização de diferentes índices.

Existe uma fraca evidência de que o irrigador oral mais a escovação dentária em comparação com a higiene oral normal tem um efeito sobre a gengivite. A magnitude permaneceu pouco clara e faltavam também evidências de uma redução concomitante das pontuações da placa bacteriana.

Em todos há evidências consistentes que sugerem que as escovas inter-dentárias são os dispositivos mais eficazes para remover a placa bacteriana. Além disso, são mais apreciadas pelos pacientes.

De qualquer forma, é necessário ter em conta que não existem provas suficientes para determinar se a escovagem interdentária reduziu ou aumentou os níveis de placa bacteriana em comparação com o fio dental fonte ).

UPDATE Fev 2018: Maior frequência de limpeza interdentária estava correlacionada com o aumento da saúde periodontal .

Fonte: J Clin Periodontol. 2015 Abr;42 Suppl 16:S92-105. doi: 10.1111/jcpe.12363. ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25581718)
Fonte