Olá Vou tentar cobrir a maioria dos tópicos do assunto e ligar as fontes de forma eficiente e directa aos pontos. Incluindo estudos de desintoxicação.
A pasta de dentes moderna é uma loucura por muitas razões e a principal é que continuam a usar fluoreto (nem sequer é uma forma natural, o que é fluoreto de cálcio e muito bem se poderia passar sem ele)
(Principais fontes dos pontos abaixo, a menos que mencionei uma fonte diferente vem deste website,que é uma base de dados de mais de 500 estudos sobre fluoreto vários efeitos na saúde (organizados por diferentes questões de saúde). http://fluoridealert.org/issues/health/ ——Check out brain effect , acute toxicity(dosage) ,etc);
EPA em si (mas 2004,portanto provavelmente é reduzido e algumas subtâncias proibidas,ainda à procura da mais recente) http://www.fluoridealert.org/wp-content/pesticides/f.source.food.inerts.htm
Absorção de vitamina D e alumínio. E interracção de fosfato ou ácido fosfórico, ferro, zinco e alumínio com flúor. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1336426/pdf/cmaj00262-0018c.pdf
- 2 Todos os efeitos nocivos ultrapassam de longe quaisquer benefícios, que na realidade são muito pequenos e na maioria das vezes não muito diferentes dos das pessoas que não usam flúor. Também não há uma verdadeira correlação estatística significativa de prevenção ou redução de cavidades a partir da área fluorada, em comparação com as que não o são. As cavidades são causadas por hábitos de saúde e nutrição, saúde do esmalte, açúcares e bactérias causadoras de acidificação e decomposição, más escolhas de substâncias de higiene dentária, ácidos. Se tomar flúor ou não tem pouco ou nenhum efeito, excepto obstruir a área defeituosa. valor estatístico em cidades ou países inteiros é quase o mesmo % .
3 As substâncias são absorvidas através da pele e sublingual, mas como % ou quantidade de flúor ainda não encontrei estudos suficientes. Ainda a compilar estudos sobre o quanto ingerido pela boca/esmalte
3.1 Mas este estudo, embora na minha opinião não seja o melhor (uma vez que tem algumas falhas na sua clareza), ainda é bom para provar o ponto ainda mais uma vez que tem absorção de esmalte bem como sublingual, porque está já provado que o sublingual aumenta a absorção de muitas drogas/substâncias . Encontrarei mais, mas este é interessante porque na aplicação não há nenhuma área aberta de esmalte/cavidade. http://iopscience.iop.org/article/10. 1088/1742-6596/884/1/012054/pdf
“ SDF que é aplicado na mucosa bucal ou sublingual será rapidamente absorvido na veia reticulada localizada sob a mucosa oral e depois transportado através das veias jugular e braciocefálica internas até fluir para a circulação sistémica e ser excretado através da urina [15]”
- 4 É suposto ser utilizado topicamente para ser “eficaz”, mas ainda o adicionam na água,estranho huh(a propósito, vários MCG/L, às vezes até MG/L). - 4 Nas suas próprias palavras é suposto ser utilizado topicamente para ser “eficaz”, mas ainda assim adicionam-no na água alegando que é benéfico para os dentes,estranho huh(vários mcg ou mg/l a propósito). Fonte; http://fluoridealert.org/articles/50-reasons/ e muito mais estudos aí dentro.
-7 Outras substâncias aumentam a absorção de toxinas da pele/bucal. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283952/ “Tem sido relatado que surfactantes aniónicos como o sulfato de laurilo de sódio podem penetrar e interagir com a pele, produzindo grandes alterações nas propriedades de barreira. [30] Um mecanismo adicional para o aumento da penetração pelo SLS envolve a interacção hidrofóbica da cadeia alquílica SLS com a estrutura da pele que deixa o grupo final do sulfato do surfactante exposto, criando locais adicionais na membrana. Isto resulta no desenvolvimento de forças repulsivas que separam a matriz proteica, desenrola os filamentos e expõe mais sítios de ligação à água, aumentando assim o nível de hidratação da pele[12] ”
7.1 Do mesmo estudo; “Os materiais aniónicos tendem a permear relativamente mal através do estrato córneo em pouco tempo A exposição mas a permeação aumenta com o tempo de aplicação[2].[18] ”
7.2 — Assim, a exposição repetida a longo prazo nesse sentido, e no champô/sabão, são piores, mas a absorção oral também é muito eficaz. — Vai encontrar mais estudos, mas é muito convincente.
8 - E há muito mais estudos disponíveis para serem analisados, por isso qualquer pessoa que diga que o flúor deve ser usado e diga aos outros para o tomarem e que não há risco,ou está muito desinformada,parcial e ingénua,para permanecer educada. Mesmo que todas as formas de absorção bucal possam (dependendo da quantidade de flúor) ser pequenas num dia (embora pequena seja relativa ao que os dentistas e “agências de saúde” chamam de pequena), a médio, e especialmente a longo prazo não é pequena de todo, especialmente tendo em conta a dose de toxicidade aguda do flúor, e o facto de que a partir da absorção cutânea/bucal, muita da mesma passa directamente através do sangue ou do cérebro.
9 *** Heres 2 estudos sobre a desintoxicação por flúor que mostram o alimento Tamarind Indicus, mas principalmente o extracto de sementes e polpa com grande potencial de desintoxicação, incluindo a remoção do flúor dos ossos (segundo estudo). 9.1 Estudo resumido https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11840184 Estudo completo https://www.nature.com/articles/1601287
9.2 Cães de estudo completo e flúor http://societyforfluorideresearch.org/wp-content/uploads/2016/07/Dog-and-fluorosis.pdf
9.3 Os estudos contradizem-se na absorção de alguns nutrientes, mas pode mostrar interracção do flúor com esses nutrientes, especialmente o magnésio. E pode ser devido a vários aspectos nutricionais dos sujeitos de teste, tais como alimentos e anti-nutrientes da água da torneira.
Há outras substâncias que ajudam na desintoxicação (mais do que apenas flúor) mas não tenho todas as referências, pelo que ainda não as posso nomear, mas são bastante fáceis de encontrar.