Eu tinha um endoscópio estomacal como parte do meu exame geral de saúde. Não lhes foi dito para procurarem uma úlcera péptica, mas eu assumiria que, dados os meus sintomas de gás, eles a teriam procurado. Voltou sem preocupações - poderia tê-lo visto directamente se eu realmente o tivesse querido. Pode um endoscópio estomacal verificar se há uma úlcera péptica?
Um EGD (esofagogastroduodenoscopia) com biopsia tem uma sensibilidade de 95% para o diagnóstico de úlceras pépticas ](http://emedicine.medscape.com/article/368602-overview#showall). Isto significa que faltam menos de 5%. Lembre-se, isto é em média.
Isso não parece incrível, mas na verdade é muito bom. Este artigo fala sobre os preditores clínicos ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071675/) para úlceras, que também são muito importantes no diagnóstico. Se alguém tem sintomas, o limiar de suspeição sobe. Um bom historial e um bom exame físico vai permitir ao médico saber o quanto suspeitar de uma úlcera. A isto se chama uma probabilidade pré-teste .
NO ulcer signs/symptoms + EGD negativo = probabilidade de ter uma úlcera é extremamente baixa.
MANY ulcer signs/symptoms + EGD negativo = ainda baixo, mas vale a pena discutir. Pode haver outro teste (como pH, urease, etc) que pode aumentar a precisão do diagnóstico EM ALGUM CASO.
Mas você diz como se fosse feito como uma parte de rotina do seu “exame geral de saúde”, o que é estranho. Nós geralmente não atiramos os EEG a todos os humanos com estômago, fazemo-los quando há suspeitas altas o suficiente de que algo está errado. Por isso, certifique-se de que tem a conversa com o seu médico para que ele o possa ajudar a compreender tanto a razão para fazer o teste como os resultados.