Fiz muitas pesquisas e encontrei pessoas a falar apenas de cigarros E-Cigarros, deixando-me em confusão sobre se as fitas sem nicotina contêm substâncias nocivas para os pulmões (não estou a falar de cigarros E-Cigarros, que creio ser uma vape com nicotina)
Colloquially “vapes” = “vaporizadores”. A maioria dos vaporizadores são e-cigarettes, mas alguns não o são. Um e-cigarette é como uma máquina de nevoeiro em miniatura: o material de pavio desenha e-liquido para uma serpentina de aquecimento. Os vaporizadores de ervas secas (como para cannabis) funcionam de forma diferente (por exemplo, com uma placa aquecida).
Os e-cigaretes não contêm não* necessariamente nicotina. Depende se o e-liquido contém nicotina.
Não vi qualquer evidência de que a presença de nicotina altere a composição química do vapor de e-cigarette (aerossol) para além da presença de nicotina1 (obviamente) e pequenas quantidades de impurezas e produtos de degradação (ver “Public Health Consequences of E-Cigarettes” pelas Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina, página 193 ). Mais importante ainda, não foram encontradas quantidades relevantes de nitrosaminas específicas do tabaco no vapor de e-cigarette.
Em conclusão. Se decidir usar uma vape, sem qualquer nicotina, a questão continua a ser se ela ainda é prejudicial para os pulmões. Ainda está a causar danos?
Bem, nesta altura, não temos quaisquer provas se os e-cigarettes with nicotine causam ou não doenças respiratórias (também uma das conclusões da NASEM ). Então como devemos fazer uma comparação?
A quantidade de substâncias nocivas conhecidas (incluindo tóxicas pulmonares) emitidas pelos e-cigarettes não depende da nicotina mas sim muito de outros factores, como as características do dispositivo2.
Pode ser que a nicotina exerça um efeito sinergético que aumente qualquer dano aos pulmões pelo vapor de e-cigarette. Encontrará certamente estudos que afirmam que a nicotina abre vias para que outras substâncias prejudiquem os pulmões (embora o contexto seja normalmente o dos cigarros convencionais nesse caso), mas não vejo algo como um consenso científico ou estimativas quanto à quantidade.
Pessoalmente, ficaria surpreendido se a presença ou ausência de nicotina se revelasse um factor importante em comparação com a concepção e utilização do dispositivo (e. g. wattage) e aromatização.
Se tivesse de escolher, usaria um e-cigarette sem nicotina, mas só porque lhe falta o efeito viciante.
1 A nicotina é tipicamente extraída do tabaco e depois purificada
2 É por degradação térmica, não* combustão, como se formam carbonilos tóxicos como a acroleína nos e-cigarettes. Mas ao contrário da combustão em cigarros convencionais, a degradação térmica é um efeito secundário desejado e os fabricantes de cigarros electrónicos podem eliminar grande parte dela sem afectar negativamente a produção de aerossóis.
Da mesma forma, os fabricantes são capazes (tal como o estudo Concentrações Metálicas em Amostras de Líquidos e Aerossóis de Cigarros Electrónicos: O Contribution of Metallic Coils. (2018) de Olmedo et al. mostrou) para reduzir as emissões de metais até mesmo para normas ambientais (este seria um requisito demasiado rigoroso, uma vez que as normas ambientais são cerca de constante inalação).