2017-09-14 20:53:33 +0000 2017-09-14 20:53:33 +0000
6
6

Quando é que o higienizador de mãos é apropriado/suficiente em vez de água quente e sabão?

Ouvi dizer que os higienizadores de mãos podem não ser tão eficazes contra certos tipos de bactérias baseadas em proteínas, ou algo do género, mas para além disso não consigo encontrar a linha em que o higienizador de mãos sozinho é suficientemente longo.

Respostas (2)

5
5
5
2017-09-15 06:43:46 +0000

Os higienizadores de mãos têm propriedades bactericidas e virucidas que quando usados correctamente em quantidade suficiente para pelo menos 20 segundos_ matam a grande maioria dos organismos/vírus patogénicos. Os higienizadores à base de álcool são superiores no espectro do que mata.

Contudo, está correcto que não mata tudo, e parte do que não mata é bastante desagradável.

Por exemplo, os esporos são formados por algumas bactérias, incluindo Clostridium difficile, (também conhecido como C diff) que é uma bactéria difícil de matar que pode causar diarreia grave (geralmente em pessoas cujo sistema imunitário ou flora intestinal são perturbados). São necessárias substâncias como lixívia para matar os esporos, pelo que é necessário lavá-los em vez disso.

Da mesma forma, o fungo nem sempre é morto por higienizadores.

Dos CDC’s Show Me the Science - When & How to Use Hand Sanitizer “-

& > Lavar as mãos com sabão e água é a melhor maneira de reduzir o número de micróbios sobre elas na maioria das situações. Se o sabão e a água não estiverem disponíveis, utilizar um higienizador de mãos à base de álcool que contenha pelo menos 60% de álcool.

& > Os higienizadores de mãos à base de álcool podem reduzir rapidamente o número de micróbios nas mãos em algumas situações, mas os higienizadores não eliminam todos os tipos de germes. Porquê? Embora os higienizadores de mãos à base de álcool possam inactivar muitos tipos de micróbios muito eficazmente quando utilizados correctamente, as pessoas podem não utilizar um volume suficientemente grande dos higienizadores ou podem limpá-los antes de secarem. Além disso, o sabão e a água são mais eficazes que os higienizadores de mãos na remoção ou inactivação de certos tipos de germes, como Cryptosporidium, norovírus, e Clostridium difficile.

Existe também um breve romance sobre este tema

3
3
3
2017-09-16 13:14:13 +0000

Esta pergunta parece colocar em que situações os higienizadores de mãos podem ser um substituto adequado para a água e o sabão.

Técnicas de higiene das mãos

& > ** O sabão e a água ainda são considerados o padrão de ouro para a higiene das mãos.** & > Quando se usa sabão e água, é importante molhar primeiro as mãos. Em seguida, aplicar 3 a 5 mL de sabão nas mãos, evitando o sabão em barra. Em seguida, esfregar as mãos juntas durante um mínimo de 15 segundos cobrindo todas as superfícies das mãos e dedos. Finalmente enxaguar as mãos com água, secar bem com uma toalha de papel e utilizar a toalha de papel para fechar a torneira.

** Quando o sabonete e a água não estão disponíveis, devem ser esfregadas as mãos à base de álcool (toalhetes, géis, ou espumas).** Ao utilizar um produto à base de álcool, os profissionais de saúde devem seguir completamente o rótulo do fabricante para garantir que a eficácia desejada é alcançada.

Para responder correctamente à pergunta inicial, temos de diferenciar as situações:

  • cenário diário, “mundo normal”: quase nunca; apenas quando os detergentes e a água não estão disponíveis e uma incidência real aconselharia a desinfecção
  • cenário de cuidados de saúde, mundo médico : ainda quase nunca, como substituto, mas* como importante adição à água e detergente

Para uma questão geral de Higiene diária:

O principal efeito de uma lavagem das mãos é que _ lava_ as bactérias/germs. A água, especialmente a água quente e quente, faz a sua própria coisa para as remover, uma substância semelhante a um sabão adiciona a este efeito, tal como uma toalha. Quaisquer ingredientes adicionados que se qualificam para realmente matar germes são apenas cereja no bolo . Nenhum dos métodos acima listados matará tanto mas _remove as bactérias ou dilui-las-á no sentido de reduzir o seu número. Nada que não seja também prejudicial para si irá matar todas as bactérias. Desde que não esteja doente e seja obrigado a ser ou viver o mais estéril possível, isso é uma coisa boa.

Você mesmo é um ser vivo. Parece um facto divertido, mas destina-se a transmitir que “um humano” pode ter definições diferentes agora do que há algumas décadas atrás. Nem todas as bactérias são nocivas. A maioria delas não são. Muitas delas são de facto benéficas ou mesmo necessárias, como as que estão no seu intestino. Embora as bactérias intestinais possam ter agora uma boa reputação, as que se encontram na sua pele, e que aquelas que gostariam de matar estão apenas lentamente a obter uma melhor posição. Todos vivem numa simbiose com o seu microbioma individual. Um saneamento demasiado zeloso perturba pelo menos este equilíbrio. Os custos e benefícios devem ser cuidadosamente calculados.

A lavagem normal das mãos é normalmente (mais do que) suficiente. Não é realmente possível esterilizar tudo completamente, nem isso seria desejável.

Acrescentar a isso os efeitos da evolução: O que é que isso significa a um prazo ligeiramente mais longo? Ao utilizar higienizadores regularmente, cria-se um ambiente na pele onde a pressão para se adaptar é dirigida para resistir aos químicos utilizados nesse agente. Algumas bactérias sobrevivem a este ataque. Compare isso com a sua capacidade fenomenal de se multiplicarem e superar as investidas químicas com, por exemplo, antibióticos Isto leva a uma situação em que você des-treina o seu próprio sistema imunitário para lidar com qualquer bactéria e perturba o funcionamento das boas bactérias que o seu microbioma necessita ou pode tolerar. A morte indiscriminada também tende a ter o efeito secundário muito indesejável de dando apenas uma vantagem às bactérias mais nocivas na luta pela sobrevivência.