Houve estudos que tenham investigado os efeitos da ingestão de água fluoretada (esp. em concentrações elevadas) na inteligência (ou QI) dos seres humanos ou dos animais?
Em caso afirmativo, houve estudos que indicassem que a ingestão de água fluoretada pode ter um impacto negativo na inteligência (ou QI)?
Como diz o ditado, qualquer coisa é um veneno, o que importa é a dose. Resumindo, a nova norma americana PHS 2015 (0,7 mg/L) ou mesmo a antiga (0,7-1,2 mg/L) está abaixo das doses em que se observaram efeitos negativos na China (2,5-4,1 mg/L), e as provas daí resultantes não são de alta qualidade, apesar de haver uma meta-análise da mesma. (Como um relato cauteloso ao inferir a partir de provas de baixa qualidade, a primeira meta-análise da homeopatia encontrou resultados positivos , as últimas que filtraram os estudos de baixa qualidade foram mais cépticas. )
Mas voltando ao fluoreto, o que é que o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos da América (PHS), na realidade decidiu em 2015 ?
Para estes sistemas de água comunitários que adicionam fluoreto, o PHS recomenda agora uma concentração óptima de fluoreto de 0,7 miligramas/litro (mg/L). Neste guia, a concentração óptima de flúor na água potável é a concentração que proporciona o melhor equilíbrio de protecção contra a cárie dentária, limitando ao mesmo tempo o risco de fluorose dentária. A anterior recomendação PHS para as concentrações de flúor baseou-se na temperatura do ar exterior das áreas geográficas e variou entre 0,7-1,2 mg/L.
Quanto à neurotoxicidade, esta foi a revisão da PHS das novas provas:
QI e outros efeitos neurológicos. As letras-padrão e aproximadamente 100 respostas únicas exprimiram preocupação quanto ao impacto do flúor no cérebro, citando especificamente um QI mais baixo nas crianças. Vários estudos chineses considerados em pormenor pela revisão do NRC referiram um QI inferior entre as crianças expostas a fluoreto na água potável em concentrações médias de 2,5-4,1 mg/L vezes superiores às concentrações recomendadas para a fluorização da água na comunidade. [81-83] O NRC concluiu que “o significado destes estudos chineses é incerto” porque foram omitidos pormenores processuais importantes, mas declarou também que os resultados justificavam investigação adicional sobre os efeitos do flúor na inteligência [6]
Com base em estudos com animais, o comité do NRC especulou sobre potenciais mecanismos de alterações do sistema nervoso e apelou a mais investigação “para clarificar o efeito do flúor na química e função cerebral”. Estas recomendações devem ser consideradas no contexto da revisão do NRC, que limitou as suas conclusões relativamente aos efeitos adversos a concentrações de fluoreto de água de 2-4 mg/L e “não abordou as exposições mais baixas habitualmente registadas pela maioria dos cidadãos dos EUA”[6]. Uma meta-análise recente de estudos realizados na China rural, incluindo os considerados pelo relatório do NRC, identificou uma associação entre uma elevada exposição a fluoreto (ou seja Uma revisão posterior citou esta meta-análise para apoiar a sua identificação de “concentrações elevadas de flúor” na água potável como um neurotoxicante para o desenvolvimento. [85]
Uma revisão do CCRSA também considerou a neurotoxicidade do flúor na água e determinou que não existiam provas suficientes de estudos bem controlados para concluir se o flúor na água potável em concentrações utilizadas para a fluorização comunitária poderia prejudicar o QI das crianças. A revisão também observou que “não foi estabelecida uma plausibilidade biológica para a relação entre a água fluoretada e o QI”[79] As conclusões de um estudo prospectivo recente de uma coorte de nascimentos na Nova Zelândia não apoiavam uma associação entre a exposição ao fluoreto, incluindo a residência numa área com água fluoretada durante a primeira infância, e o QI medido repetidamente durante a infância e aos 38 anos de idade[86]
A partir do actual estudo Nova Zelândia descobrimos que utilizavam uma norma semelhante à dos EUA, embora ligeiramente inferior a 0. E a razão declarada para baixar a norma PHS em 2015 para apenas 0,7mg/L baseou-se no risco de fluorose
Embora não seja totalmente generalizável no actual contexto dos EUA, estes resultados, juntamente com os resultados do inquérito de 1986-1987 às crianças em idade escolar nos EUA, sugerem que o risco de fluorose pode ser reduzido e que a prevenção da cárie pode ser mantida no extremo inferior (ou seja 0,7 mg/L) das recomendações PHS de 1962 para a fluorização da água na comunidade.
e ausência de necessidade do valor mais elevado (1,2 mg/L)
Dados recentes não mostram uma relação convincente entre a ingestão de água e a temperatura do ar exterior. Por conseguinte, são desnecessárias recomendações para concentrações de fluoreto de água que diferem com base na temperatura exterior.
Existem mais de 300 estudos que descobriram que o fluoreto é uma neurotoxina (um químico que pode danificar o cérebro ).
Segundo a EPA scientists (United States Environmental Protection Agency), existem provas substanciais de que o fluoreto é um neurotoxi 2009 . Basearam a sua conclusão em estudos que demonstraram que a exposição ao fluoreto durante a gravidez pode danificar o cérebro, o que foi coerente com três outros estudos da China que concluíram que o cérebro do feto humano pode ser significativamente danificado pela elevada ingestão de fluoreto pela mãe (ainda não se conhece a dose segura para evitar este efeito).
Além disso, o Conselho Nacional de Investigação (NRC) manifestou a sua preocupação quanto à possível contribuição dos fluoreto para a demência e “é evidente que os fluoreto têm a capacidade de interferir com as funções do cérebro e do corpo por meios directos e indirectos 2006 .
É evidente que os fluoreto têm a capacidade de interferir com as funções do cérebro. (National Research Council, 2006)
Uma "meta-análise” mais recente de 27 estudos transversais realizados por investigadores de Harvard , fez uma revisão sistemática das crianças expostas a fluoreto na água potável (principalmente da China), que sugeriu que as crianças em áreas com elevado teor de fluoreto tinham valores de QI significativamente mais baixos do que as que viviam em áreas com baixo teor de fluoreto (uma diminuição média de QI de cerca de sete pontos em crianças expostas a concentrações mais elevadas de fluoreto 2012 .
Alguns estudos sugerem que mesmo um ligeiro aumento da exposição ao fluoreto poderia ser tóxico para o cérebro.
Em Março de 2014, The Lancet medical journal publicou uma análise dos efeitos neurocomportamentais da toxicidade para o desenvolvimento , que concluiu que o fluoreto é uma das únicas 11 substâncias químicas conhecidas que danificam o cérebro em desenvolvimento e que é capaz de causar distúrbios cerebrais generalizados, como o autismo, a perturbação do défice de atenção e hiperactividade, as dificuldades de aprendizagem e outras perturbações cognitivas. Na maior parte dos casos, os danos são frequentemente suportados e permanentes 2014 . De acordo com isto, o fluoreto é classificado como perigoso para o desenvolvimento do cérebro.
Num boletim publicado no sítio Web da Harvard School of Public Health , Grandjean nota que:
O fluoreto parece encaixar-se no chumbo, mercúrio e outros venenos que causam a fuga de cérebros químicos. O efeito de cada tóxico pode parecer pequeno, mas os danos combinados a uma escala populacional podem ser graves, especialmente porque o poder cerebral da próxima geração é crucial para todos nós.