2017-04-26 03:25:22 +0000 2017-04-26 03:25:22 +0000
2
2

É possível que os pulmões e o coração trabalhem independentemente uns dos outros?

Compreendo que os pulmões absorvem oxigénio, passam-no para o coração para enviar para todo o corpo e recebem CO2 da respiração celular que os pulmões expiram depois. (Oversimplificado, eu sei, mas vamos correr com ele por um minuto, se pudermos.)

É possível que os pulmões funcionem sem o coração funcionar? Ou seja, os pulmões podem absorver oxigénio e, não tendo onde colocá-lo, respirá-lo de novo? Claro que sim, a expiração não conteria qualquer excesso de CO2 porque o coração não o recolhe do corpo.

No caso de a resposta ser sim, a RCP seria realizada de forma diferente, ou seja, sem as respirações entre os 30 impulsos?

E o caso inverso: o coração pode funcionar sem que os pulmões funcionem? Suponho que a respiração anaeróbica é uma forma disto, mas pode ser mantida a longo prazo? Mais uma vez, se a resposta for sim, a RCP pode ser realizada de forma diferente?

Respostas (2)

5
5
5
2017-04-26 04:17:21 +0000

Está a ignorar um ponto importante: tanto o coração como os pulmões também são tecidos vivos e, sem sangue e oxigénio circulantes, morrerão tal como todos os outros tecidos do corpo. Portanto, não, nenhum deles pode continuar a funcionar sem o outro.

Quanto à RCP, não vejo como é que alguma coisa mudaria. Sem a circulação de sangue nos pulmões, não pode haver troca de gases, e isso é a única coisa que os pulmões fazem. Quanto ao coração, sem o oxigénio ser fornecido pelos pulmões, o coração pararia rapidamente. (Mas não faz mal porque o cérebro já estaria morto nessa altura.)

Portanto não, os dois são completamente interdependentes e não podem funcionar independentemente. http://facweb.bhc.edu/academics/science/robertsk/biol101/heart.htm

5
5
5
2017-04-26 07:21:53 +0000

A resposta acima está correcta: não, eles não podem funcionar independentemente. Quero desenvolver essa resposta com alguns pontos adicionais.

Considere que o seu coração bate enquanto prende a respiração - mas precisa de oxigénio, por isso se os seus pulmões pararem durante muito tempo eles não estão a trocar O2 e CO2 para que o seu músculo cardíaco acabe por parar. Pelo contrário, se o seu coração parar, está a caminho de morrer e os seus mecanismos respiratórios neurológicos irão eventualmente parar, tal como os músculos que movem o ar para dentro/fora.

Então, mais uma vez como a resposta acima discute, fundamentalmente, se um pára o outro também irá parar em breve. E logo a seguir o resto do corpo também, ou seja, a morte. Nenhum dos órgãos poderia durar muito tempo por si só sem apoio mecânico para o fazer funcionar novamente.

Para a pergunta

os pulmões podem absorver oxigénio e, não tendo onde colocá-lo, respirá-lo novamente?

a resposta é que se o sangue parar de circular, os seus pulmões irão em breve parar de mover o ar para dentro/fora - mas mesmo assim existe equalização das pressões parciais de O2 e CO2 entre o sangue e o pouco ar que resta nos pulmões , mesmo que nenhum dos dois esteja em movimento. Mas isso não faz nenhum bem à pessoa, que está basicamente a morrer, a menos que o sangue comece a circular novamente - por RCP ou por uma máquina ou sozinho.

RCP circula o sangue principalmente, mas também a pressão no peito move um pouco de ar dentro/fora dos pulmões. É por isso que o algoritmo para RCP removeu a respiração de salvamento para colapso súbito / paragem cardíaca em adolescentes e adultos fora do contexto dos cuidados de saúde . “Mãos apenas RCP”. As compressões são preciosas no sangue circulante para o cérebro, e segundos delas são perdidos ao fazer respiração. Os EMTs e os paramédicos fora do hospital são uma história diferente, pois são profissionais médicos qualificados e podem usar um dispositivo de bolsa para ajudar a respirar.

É esse princípio de equalização de O2 e CO2 entre sangue e ar que torna o minúsculo pedaço de ar que entra e sai dos pulmões durante as compressões torácicas suficientemente bom para não perder compressões preciosas.