Todos os instintos aquáticos infantis são perdidos após 7 meses? Podem ser mantidos se forem utilizados com frequência?

Introdução

Em primeiro lugar, o estudo não deve ser muito confiável. Trinta e seis sujeitos de teste não me parece muito para fazer tal afirmação. No entanto, a opinião da &AtlLED no comentário difere desta.

Do resumo (mina de ênfase):

** Trinta e seis** bebés foram estudados durante exercícios de mergulho em natação infantil. […] Embora a resposta bradicárdica diminua gradualmente, o estudo mostra que existe uma resposta clara nas crianças mais velhas do que foi relatado anteriormente.

No entanto, penso que é claro que a taxa do coração parece abrandar. Não há nada para muito poucos estudos disponíveis, pelo que o resto da minha resposta é um pouco ** especulação instruída**.

Lóbulo frontal

O lóbulo frontal é também o local mais comum para a ocorrência de lesões cerebrais. Os danos no lóbulo frontal podem criar alterações na personalidade, expressões faciais limitadas e dificuldades na interpretação do ambiente, tais como: ** não ser capaz de avaliar adequadamente o risco e o perigo***. Por conseguinte, um lóbulo frontal infantil não está bem desenvolvido aos 3 meses de idade ou menos.

O volume das formações hipocampais aumentou acentuadamente até aos 2 anos de idade, e continuou a aumentar lentamente a partir daí. Estudo )

Dê uma olhada neste gráfico limpo e observe o enorme salto de 0 anos para 2 anos. O crescimento mais acentuado é presumivelmente cerca de 0,5 anos (apenas adivinhando a partir da aproximação da tangente)

Conclusão

Parece-me, portanto, bastante razoável concluir que por volta dos 6 meses de idade, o lóbulo frontal está bem desenvolvido para que o bebé seja capaz de enfrentar correctamente o risco de afogamento. E como qualquer humano normal, eles começariam a pânico quando realizassem que estão a afogar-se. Este pânico causará um aumento do ritmo cardíaco e é o oposto de uma resposta bradicárdica.

Um pouco sobre a evolução

Evolucionário falando, faz sentido ter um mecanismo de sobrevivência por todos os meios que será desencadeado assim que se estiver em sério perigo. Tal mecanismo pode ser contraproducente em muito poucos exemplos, como aqui, quando a resposta bradicárdica é invertida. No entanto, é muito útil na maioria dos casos e, portanto, temos este modo.

Eu concluiria, portanto (mais uma vez, adivinhando educadamente) que a resposta bradicárdica dos bebés nunca foi “intencional” (1) e é apenas um produto secundário de eles não serem capazes de julgar correctamente uma situação.

Apêndice

Um recém-nascido do sexo masculino “padrão” pesa cerca de 3kg, tem cerca de 48cm de altura e a circunferência da cabeça é de cerca de 34cm, pelo que o raio é de 10cm. Assumindo que o corpo é cilíndrico, isto dar-nos-ia uma densidade de 5.8g/cm^3 (V = π r^2 h, densidade = V / massa) Valores retirados do estudo Intergrowth.21 ).

Eu peso cerca de 70kg, tenho cerca de 180cm de altura e o raio da minha cabeça é talvez 30cm, o que significa que a minha densidade é cerca de 103.8g/cm^3. Concluindo, uma flutuabilidade infantil é significativamente maior do que a minha. À medida que a criança cresce e ganha peso, a flutuabilidade vai diminuindo até que a densidade atinja a densidade de um ser humano adulto durante a adolescência.

Isto não explica porque é que o ritmo cardíaco é tão baixo, mas é outro factor que explica porque é que as crianças são bastante boas a nadar.

Nota

(1): Pretendido é uma palavra muito má aqui. O argumento era sobre evolução e não sobre criação. Quero dizer que a resposta bradicárdica é apenas um produto secundário de múltiplos factores: O mecanismo de sobrevivência por todos os meios nos adultos e a incapacidade do bebé de avaliar correctamente o perigo.