Não encontrei estudos que pudessem investigar esse assunto. Além disso, em 2008, Nillni e colaboradores (1) declararam:
Surpreendentemente, embora o objectivo expresso do treino respiratório seja corrigir a hiperventilação, o pCO2 nunca foi utilizado como medida de resultados
Num estudo recente (2) concluiu-se:
A melhoria clínica deve ter dependido de elementos comuns a ambas as terapias respiratórias e não do efeito das próprias terapias sobre os níveis de CO(2).
Como tal, concluiria que, mesmo a nível teórico, há muito poucas provas de que essa intervenção seja eficaz.
Mas eu utilizaria uma perspectiva muito diferente. Aposto que se escolhesse dez pessoas fora da rua e lhes perguntasse “O que faria se o seu amigo tivesse um ataque de pânico?” mais de metade responderia que lhe dariam um saco de papel. O uso do saco de papel como intervenção de emergência é um facto muito comum. Com este assunto existe um grande efeito placebo com esse tratamento. A utilização do saco de papel como medida de emergência para pessoas com um ataque de pânico é muito rentável sem potenciais efeitos secundários, pelo que se trata de uma “intervenção” ideal. Por isso, penso que não devemos ansiar por provas sólidas. Devido ao facto de que a maioria das pessoas pensa que é um tratamento eficaz e com um grande efeito placebo, que deve ser definitivamente utilizado devido à relação custo-eficácia e segurança.