Segundo a Wikipedia este tratamento baseia-se em 2 alegações:
As células produzem peróxido de hidrogénio como resposta imunitária/resposta de tecido danificado.
Os agentes patogénicos não conseguem sobreviver em ambientes ricos em oxigénio (o H2O2 decompõe-se em H2O e O2)
Como poderá reparar, o raciocínio é bastante falho, mesmo se assumirmos que estas duas alegações são verdadeiras. Como se verifica, embora estas alegações tenham uma base científica fraca, fazendo a hipótese do tratamento com peróxido de hidrogénio muito* rebuscada.
Vejamos o raciocínio (implícito):
1) As células fazem X para combater doenças, pelo que acrescentar X ajudaria a combater melhor as doenças.
Há 2 problemas com isto. Em primeiro lugar, uma maior concentração de X não garante maior eficácia - podem existir efeitos secundários a considerar também. Em segundo lugar, as células podem criá-lo localmente, enquanto que ao ingeri-lo ou injectá-lo na corrente sanguínea X pode não alcançar a área importante.
Tanto a eficácia como a segurança da terapia com peróxido de hidrogénio são contestadas pelos principais cientistas. O peróxido de hidrogénio é produzido pelo sistema imunitário, mas de uma forma cuidadosamente controlada. As células chamadas pelos fagócitos engolfam agentes patogénicos e depois utilizam peróxido de hidrogénio para os destruir. O peróxido é tóxico tanto para a célula como para o patogéneo, pelo que é mantido dentro de um compartimento especial, chamado fagosoma.
2)O oxigénio mata agentes patogénicos, pelo que a adição de oxigénio às células mata mais agentes patogénicos.
Esta alegação é completamente sem sentido. Em primeiro lugar, existe novamente o problema de o aumento do oxigénio não ser local. Em segundo lugar, este aumento pode ser insignificante em comparação com os níveis normais de oxigénio nas células.
As alegações de que a terapia com peróxido de hidrogénio aumenta os níveis celulares de oxigénio não têm sido apoiadas. As quantidades administradas deverão fornecer muito pouco oxigénio adicional em comparação com o oxigénio disponível na respiração normal.
Por último, e mais importante, não há provas de que o oxigénio seja letal para as células capazes de respirar. Algumas células cancerosas podem mesmo depender de uma via respiratória para gerar ATP. Assim a alegação de que o oxigénio é letal para todos os agentes patogénicos é falsa. Isto não é surpreendente como base para esta alegação, a teoria Warburg , também está desactualizada e tem sido criticada por ser uma visão demasiado simplista do cancro.
Em vez de dizer se é seguro, porque o contexto da pergunta menciona a desintoxicação, esta resposta afirma que não há razão para o beber.
A American Cancer Society afirma que “não há provas científicas de que o peróxido de hidrogénio seja um tratamento de cancro seguro, eficaz ou útil”. A terapia não é aprovada pela FDA dos EUA.